新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称“治安管理处罚法”）将于2026年1月1日起施行富灯网配资。其中有关“违反治安管理的记录应当予以封存”的规定近日引发热议。
第一百三十六条规定，违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。
新修订的治安管理处罚法对卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍他人卖淫，吸食、注射毒品、引诱、教唆、欺骗或者强迫他人吸食、注射毒品，容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品等尚不构成犯罪的行为作出了相应的规定。
根据法律条文，因上述行为而受到治安管理处罚的记录应当予以封存。短视频账号“南通文旅”评论称“哪位少爷吸了？”引发关注。
吸毒记录封存引争议 图/图虫创意
专家：立法者眼中无“少爷”
中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧向中国新闻周刊表示，立法者眼中无所谓的“少爷”，只有公民。法律的适用会给每一个犯错的人同样的机会。这是平等对待每一位公民。
陈碧说，若所谓特定人群是指有违法前科的人，那确实新规是对他们的保护。很长一段时间以来，有违法前科者在受到治安处罚后，还会因为违法记录的存在而在行为自由和资格能力方面受到广泛限制。
“有人因为邻里纠纷被处罚之后，连网约车司机都做不了，这种限制不仅使他们遭受与其违法行为完全不成比例的惩罚，也隔绝了他们复归社会的可能，更将很多人彻底推向社会对立面。与此同时，我国已进入轻罪时代，党的二十届三中全会报告明确申明，要建立‘轻微罪记录封存制度’，轻微罪记录尚要封存，社会危害程度更轻的治安类违法当然也不例外。因此治安管理处罚法才有了这个制度。”陈碧举例说。
此前媒体提到，之所以要在修订治安管理处罚法的过程中建立违法记录封存制度，是为了避免“一次违法，终身受限”的不合理情况。
据报道，国家统计局网站公布的数据显示，2023年公安机关查处的治安案件数合计788.1万起；2019—2023年，全国公安机关每年查处的治安案件在800万起左右。
中国政法大学证据科学研究院教授、博士生导师印波对媒体表示，大量当事人因一次轻微的治安违法记录，在考研、考公、求职等关键人生节点被“一票否决”。这不仅对个人不公，也给社会制造了庞大的边缘化群体。他说，在修法征求意见阶段，立法机关收到的公众意见中，建立治安违法记录封存制度成为核心诉求之一，引发学界关注。
舆论另外比较关注的是，吸毒者通过封存记录，是否可以考公。同济大学法学院教授金泽刚发文指出，这应取决于所对应的具体岗位及其法律依据。对于绝大多数普通社会岗位、民营企业的求职乃至大部分升学环节，背景审查无权触及已被封存的记录。对于部分涉及国家安全、司法权力、核心公共利益的特定岗位，如果招录该岗位的“国家规定”明确要求审查包括吸毒记录在内的治安违法情况，那么基于此特定法律授权进行的政审，可以依法查询。
也有媒体指出，封存记录不等于删除记录，记录仍留存于公安系统，国家机关可因办案、政审等法定事由依法查询，公务员、军警等敏感岗位也依然有从业限制，违法再犯者还将面临从重处罚。
律师：面对毒品喊“不”无可厚非
2024年7月，党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》提出，建立轻微犯罪记录封存制度。
2025年11月，最高法咨询委员会公开发布《建立轻微犯罪记录封存制度的调研报告》，建议在全国范围内同步开展轻微犯罪记录封存制度试点。
公开报道显示，治安管理处罚法规制行为的最大特点，就在于行为的非罪性，在轻微犯罪记录的封存制度探索已提上试点日程的背景中，比轻微犯罪更轻的治安违法行为，其违法记录的封存俨然已经箭在弦上。
值得注意的是，有舆论认为富灯网配资，将吸毒人员的记录封存，是对禁毒人员的亵渎。陈碧认为，禁毒零容忍是一种态度，当然正确。网上有人认为如果轻纵了吸毒者，就对不起牺牲的缉毒警察的言论，其实混淆了违法与犯罪的区别。
陈碧表示，制造和贩卖毒品在刑法上都属于重罪，刑法也规定了包括死刑在内的严惩措施。刑法没有将吸毒规定为犯罪，很大程度就是因为吸毒的人也是毒品犯罪的受害人。全民禁毒的立场当然不能动摇，但这跟封存有前科者的违法记录不是一回事儿。
上海中联（北京）律师事务所合伙人邢龙认为，毒品犯罪与非罪的界限，并未因治安管理处罚法的修订而出现变化，反而是对涉毒违法行为的行政处罚更完善了，与刑法的衔接更完善了。一些人认为吸毒记录封存有待商榷，原因可能是担心此法律被一些人钻空子，使得品行恶劣的人得不到应有处罚，损害法律权威性，消减禁毒工作的重大意义。
邢龙表示，治安管理处罚法规定的违法记录封存制度，与国家禁毒工作完全是不搭界的两回事。吸毒人员有的是因为无知而误入歧途，对于这类人群，违法记录封存制度有利于他们重拾对生活的信心，这也是法治文明进步的体现。
中国药物滥用防治协会理事、内蒙古守正律师事务所律师曹春风向中国新闻周刊表示，对毒品零容忍这是法律规定和民意共同的夙愿，更是国家治理的需要，我们国家经历了两次鸦片战争，面对毒品喊“不”无可厚非，但是法律又是理性的，在现行法律框架下，吸毒行为只能认定为违法，根据情节将会按照新修订的治安管理处罚法进行治安处理。他认为，对违法者惩前毖后、治病救人并给予其改过自新的机会是公正与效率的体现。
曹春风还提到，如果吸毒行为情节严重，会被公安机关依法认定为成瘾行为，依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条和第四十七条的规定，吸毒人员会被强制隔离戒毒两年，这样的法律后果非常严重。依照特别法优于普通法的适用原则，禁毒法的规定是更为严格的。
对于强迫他人吸食、注射毒品行为，新修订的治安管理处罚法也作了规定。邢龙说，这并不意味着强迫他人吸毒的行为由刑法规定的犯罪行为降格为违反治安管理处罚法的违法行为。
他表示，对于根据情节和危害尚不构成犯罪的强迫他人吸毒行为，在治安管理处罚法中作出处罚规定，有利于形成处罚梯度层次。
记者：佟西中
编辑：孙晓波
延伸阅读
据央视网消息，将于明年1月1日起实施的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》中第一百三十六条确立的“治安违法记录封存制度”近日引发关注，其中，因吸毒有治安处罚记录也在被封存的范围内引发热议。一边是每年超800万曾受治安处罚群体对“摆脱终身标签”的期待，一边是公众对“记录封存是否等同于纵容违法”“是否为特定人群开绿灯”的担忧，围绕这些热点问题，我们来看一看专家怎么说。
《治安管理处罚法》第一百三十六条：违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。
《治安管理处罚法》第一百三十六条相关规定
法规中可以看出，治安违法记录封存针对的是“尚不构成刑事处罚”的行政违法行为，如吸毒、殴打他人、赌博等，核心是“限制公开与常规查询”，记录本身仍完整留存于公安系统，并未被彻底删除；以吸毒行为为例，若仅因吸食少量毒品被行政拘留，其记录适用封存制度；若因走私、贩卖毒品构成犯罪，则需纳入刑事犯罪记录管理，不适用此封存规则。
治安违法记录封存针对的是“尚不构成刑事处罚”的行政违法行为
北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵宏称：“我觉得这个可能是在很大程度上还是没有区分违法和犯罪两者之间的区别，吸毒行为是违法，不是犯罪。犯罪，比如说我们说你贩毒，或是说你制造毒品、贩卖毒品，这些是犯罪行为，刑法对于这类行为的打击力度是很大的。但其实吸食毒品行为，它本来就是一个治安违法行为，法律上来说，如果吸食毒品，治安管理处罚法的处罚就是最高15天的拘留。”
中国人民公安大学侦查学院教授包涵称：“立法本身并没有纵容吸毒者的意思，没有任何纵容他，或者说要希望他就是完全不受法律惩戒、不受法律的这种否定评价的意思，不在这。从整个的治安违法来看，它都是很轻微的违法行为，因为我们之前在刑法里已经建立了针对未成年人的犯罪记录的封存的制度，既然犯罪的记录都是可以被封存的，那么违法的记录为什么不可以被封存？就我个人来看，这也是一种立法的进步。”
此外，一些公众担忧，“邻居吸毒记录封存会侵犯自己安全权”，对此记者了解到，目前我国对吸毒人员的管理一直实行“动态管控”，公安机关会对戒毒人员进行定期回访、检测。同时专家表示，公众的安全权需要保障，但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。
赵宏称：“禁毒法里明确规定，我们要提供给吸毒人员社会复归的这样一个机会，这个封存不是就意味着说，我们就要对这个吸毒的行为进行法律上的轻纵，好像我们就是放弃了对于吸毒行为的打击、对于毒品的管控，其实我觉得这两个逻辑之间是不能合逻辑的，就是不能把这两个事情纠缠在一起。”
法学专家介绍，记录封存并不是“风险隐身”，公众担心的“吸毒者从事高危职业”问题，目前在法律层面已有多重防线，记录封存不会削弱职业准入监管。我国《机动车驾驶证申领和使用规定》《幼儿园工作规程》《保安服务管理条例》等多部法律法规，已对网约车司机、幼师、保安等关键岗位作出“无吸毒记录”的准入要求，这些均属于《治安管理处罚法》中“有关单位根据国家规定查询”的法定情形。比如幼儿园招聘时，可依据《幼儿园工作规程》依法查询应聘者的吸毒记录，记录虽被封存，但法定监管需求不受影响。
包涵称：“违法的记录，包括犯罪的记录，实际上是被执法机关包括司法机关登记在案的，并没有说完全给它消除，我们并没有建立前科消除这样的制度，从来没有说这个人基于这种封存，然后他之前的违法记录就消失了。一些行政法规里头，比如道路交通管理法等之类的这样一些行政立法里头，已经禁止吸毒者去开校车或者拿运送危险化学品等等之类的，或者他拿驾照本身就是要受一些限制的。也就是说治安管理处罚法的这种违法记录封存，并不影响执法机关去依法登记吸毒人员，也不影响在戒毒的过程当中对他们的信息进行保护，而这些立法很早以前就已经确立了。”
此外，还有人担心警方“不再通报艺人吸毒案件”，导致“涉毒行为隐匿化”，削弱警示效果。专家表示，其实封存记录并不意味着保护某些特定人群，而是对所有人的同等保护。
北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵宏解读
赵宏称：“对于所有的有违法前科者，有违法前科的或者是有犯罪前科的人，在宪法上他们也是有人格尊严的。我觉得他不是说对某一种人、某一类人的特别保护，而是对所有人的一个保护，这里面也包括对于有违法前科者的一个保护。封存的意义，其实在很大程度上体现的就是法律从此前的重罚重刑开始向法治文明转变。”
为何要设立治安违法记录封存制度
治安管理处罚法为什么要设立“治安记录封存”这项规定呢？我们先来看一组数据，国家统计局数据显示，2019—2023年，全国公安机关查处治安案件4035万件，平均每年807万起。这意味着每年至少有800多万人被治安违法处罚，这些案件中，不少涉及吸毒、小额盗窃、推搡打架等轻微违法，治安违法记录的公开对这800多万人都带来了哪些影响？通过一个案例一起来了解。
今年26岁的山西姑娘小王大学毕业后留在了北京工作，22岁的那年因为跟男友感情纠纷，吵架升级成打架，被警方拘留3天。让她没想到的是，这一次的治安处罚从此改变了她的生活轨迹。小王告诉记者，在高铁站一些需要刷身份证的场所，身份证查验机器发出的异常警报声音是她几年来出行最大的困扰，也遭受了不少非议。
现在，出门游玩成了小王既害怕又向往的事。
治安处罚对小王来说是出行的不便，对湖南常德的唐先生来说是失去了成为一名消防员的机会。唐先生从小是一名留守儿童，由农村的爷爷奶奶带大，8年前，因为盖房子时与邻居发生矛盾，双方发生肢体冲突，他被治安拘留3天。
2023年，唐先生报考了当地的消防员岗位，并通过了笔试和体能考核，但最终因为这次治安违法处罚记录，与消防员工作失之交臂。
采访中，记者还碰到了很多类似经历的人，安徽的施先生因为网上发表不当言论被治安处罚后，考公务员以省第一名的成绩被刷了下来。新疆一名立过二等功的转业军人因为打架，屡次在应该升职的时候被叫停。治安处罚像无形的枷锁，让这个群体在就业、考公、晋升等方面止步，甚至还影响子女积分入学、申请公租房等等方面。
包涵称：“这一次的立法实际上是对传统的‘一次违法、终身受限’的这样一个观念或者说困境法律上的回应。从以往的观念来讲，最重的犯罪和最轻的犯罪实际上在共享‘违法记录’的影响制度，哪怕是非常重的故意杀人、抢劫强奸这样的罪和非常轻的违法，像盗窃，我在路上遛狗不牵绳，也可能会构成违法。所以说这种记录如果伴随终身，可能会在这个人回归的路上造成非常尖锐的矛盾。很简单的一个道理，对一个违法者能够去接纳他，能够在受到惩罚以后、改过自新之后又去接纳他，这是一个社会成熟、宽容度提升的象征。这个社会我们每一个人都可能会犯错，在犯了错以后，还能不能回到社会里头来，我觉得这个答案是不言自明的。所以说这既是宪法和法律对公民的人格尊严和劳动权的一种保障，同时也体现了惩罚和回归之间的这种比例原则，既然有惩罚，我们就得提供让他回归到社会里头来的这样一种路径。”
新规旨在惩戒与挽救之间寻求平衡
治安记录封存制度为轻微违法者卸下“终身标签”，法学专家指出，这项制度彰显了法治进步，它既不是否定过去，也不是纵容错误，而是在惩戒与挽救之间寻求平衡，给真心悔改者一个重新开始的可能。记录可以封存，但人生必须继续。这项政策的深意，不仅在于保护个人隐私，更在于打破标签化的歧视，为迷途知返者点亮一盏回归的灯。
编辑 李忆林子
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
